Search results for " juez"

showing 5 items of 5 documents

¿El Estado de Derecho en peligro? El juez constitucional contra la Constitución y a favor de la reelección presidencial indefinida : caso Bolivia

2021

In Bolivia, the third term and the habilitation of former President Evo Morales to the 2019 presidential elections was allowed with the acquiescence of the Plurinational Constitutional Court. Despite the fact that the Constitution prohibited it and there was a referendum that rejected indefinite presidential re-election. This occurred through the judicialization of politics that produced a non-formal reform of the Constitution producing a case of abusive constitutionalism and the destabilization of the rule of law.

:CIENCIAS JURÍDICAS [UNESCO]Indefinite presidential re-electionthe third term and the habilitation of former President Evo Morales to the 2019 presidential elections was allowed with the acquiescence of the Plurinational Constitutional Court. Despite the fact that the Constitution prohibited it and there was a referendum that rejected indefinite presidential re-election. This occurred through the judicialization of politics that produced a non-formal reform of the Constitution producing a case of abusive constitutionalism and the destabilization of the rule of law. Reelección presidencial indefinidademocracyHuman RightsEstado de Derechoabusive constitutionalism. 862 899Michael Juan Ramón In BoliviaRule of Lawjudicialization of politics2070-8157 22082 Revista Boliviana de Derecho 584568 2021 32 8055241 ¿El Estado de Derecho en peligro? El juez constitucional contra la Constitución y a favor de la reelección presidencial indefinida caso Bolivia Vega Quevedojudicialización de la políticaDerechos HumanosUNESCO::CIENCIAS JURÍDICASdemocraciaconstitucionalismo abusivo
researchProduct

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos H…

2015

La comunicación entre tribunales, posibilita la existencia de un intercambio de ideas sobre lo que se debe entender por el contenido de un derecho o de una garantía, con la tendencia de otorgarse mayor protección a favor del ser humano; diálogo que no implica la existencia del predominio de una jurisdicción (internacional o estatal) sobre otra, al contrario con las interrelaciones que se producen entre tribunales, lo que se busca es lograr convergencias interpretativas que propicien un entendimiento común de los derechos y de las garantías. Se ha elegido para trabajar algunas garantías y derechos, como son el plazo razonable, juez natural, libertad de pensamiento-expresión e información- e …

Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades FundamentalesSistema Interamericano de Protección de Derechos HumanosinternacionalizaciónConvención Americana sobre Derechos Humanosdiálogo horizontalderecho a un juez naturalComisión Interamericana de Derechos HumanosTribunal Constitucional del Perúderecho a la igualdadDiálogoCorte Constitucional de ColombiaDeclaración Universal de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos Humanos:CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO [UNESCO]diálogo verticalderecho a la libertad de pensamiento expresión e informacióncosa juzgadaUNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOSistema Europeo de Protección de Derechos HumanosTribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaTribunal Europeo de Derechos Humanosderechos fundamentalesderechos humanoscomunicación entre tribunalescosa interpretadacontrol de convencionalidadderecho al proceso dentro de un plazo razonable
researchProduct

El artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europa sobre el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial

2022

En esta publicación, os comento el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europa sobre el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial. In this publication, I comment you the article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on the right to an effective remedy and to a fair trial.

El derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcialUNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO::Derecho internacionalunión europeacarta de los derechos fundamentales
researchProduct

JURISDICCIÓN, PROCESO, JUEZ EN EL SISTEMA DE LAS LIBERTADES CIVILES

2020

La tesis mantenida en este trabajo parte de la afi rmación de la “imparcialidad” del juez, puesto que “cualquiera” puede declarar el Derecho y restablecer el orden y la certeza quebrantados por la controversia, a excepción sólo de las partes. Así como de que el juez, para cumplir con su labor, tiene la obligación absoluta de conocer lo mejor posible los hechos, ya que en ellos reside, la norma que se quiere constatar y declarar, pero de esos hechos él no sabe nada. Únicamente las partes, conocedoras de los mismos, están en condiciones de suminitrárselos. Dejando a un lado la cuestión sobre el fi n del proceso —la restauración del derecho subjetivo, o bien del derecho objetivo, o incluso si …

LA PRUEBAPROCESO CIVILPODERES DEL JUEZLÍMITES A LA FUNCIÓN DEL JUEZSettore IUS/15 - Diritto Processuale Civilejuridicciòn proceso juez libertadesPARTES Y CONTRADICTORIOKLawTeoría & Derecho
researchProduct

Guardia y custodia compartida impuesta

2018

Cuando una pareja con hijos comunes menores de edad deja de convivir surge la necesidad de determinar las reglas o normas por las que se regirá la nueva situación familiar. Estas normas pueden ser de carácter económico o personal. Entre las personales, y una sobre las que más les cuesta decidir a los progenitores, es la relativa al cuidado de los hijos y a cómo se va a dar continuidad a las relaciones con ellos una vez se haya producido la separación. Lo mejor sería que los propios progenitores pudieran llegar a un acuerdo al respecto ya que ellos son los que mejor conocen a sus hijos y los mejores conocedores de la situación que están viniendo. Pero en defecto de acuerdo será necesario det…

child?s interest. 418 437:CIENCIAS JURÍDICAS [UNESCO]2386-4567 22661 Actualidad jurídica iberoamericana 502169 2018 9 6653334 Guardia y custodia compartida impuesta Morera Villary una sobre las que más les cuesta decidir a los progenitoresParental authoritypor el contrarioBeatriz Cuando una pareja con hijos comunes menores de edad deja de convivir surge la necesidad de determinar las reglas o normas por las que se regirá la nueva situación familiar. Estas normas pueden ser de carácter económico o personal. Entre las personalespodrá adoptar la medida que considere mejor salvaguarda el interés superior de los menores. Patria potestadUNESCO::CIENCIAS JURÍDICASes la relativa al cuidado de los hijos y a cómo se va a dar continuidad a las relaciones con ellos una vez se haya producido la separación. Lo mejor sería que los propios progenitores pudieran llegar a un acuerdo al respecto ya que ellos son los que mejor conocen a sus hijos y los mejores conocedores de la situación que están viniendo. Pero en defecto de acuerdo será necesario determinar si es necesario que el Juez adopte alguna de las medidas solicitadas por los progenitores ointerés del menor.guarda y custodia compartidajoint custody
researchProduct